Magánkertekre, teraszokra, strandokra egyaránt kell napvitorlát vásárolni, hiszen ezeken a területeken az emberek órákat ülnek a szabadban. Napos időben, különösen napjainkban, amikor az UV sugárzás ilyen magas, szükséges árnyékos helyet biztosítani számukra.

Na de van olyan is, hogy nem a naptól, hanem az esőtől kell oltalmat biztosítani a család, vagy pedig a vendégeink számára. Ilyen esetekben is lehet megoldás a napvitorla – vagy mégsem? Összegyűjtöttünk pár pro- contra érvet a nem vízáteresztő napvitorlák mellett és ellen.

A gyártók fel szokták hívni a figyelmet arra, hogy a vízáteresztő vitorla mellett számos érv szól, mert bár elsőre a társa hasznosabbnak hangzik, de kevesen tudják, hogy azok a napvédők, melyek nem eresztik át az esővizet, könnyen megrongálódhatnak, ha egy esőzés után túl nagy súlyként húzza le őket a rájuk hullott, és horpaszukban megrekedt esővíz.

Tény, hogy ebédeket és esküvőket meg is menthet egy jó napvitorla, mely ahelyett, hogy áteresztené a vizet megtartja, vagy elvezeti azt. Tagadhatatlan, hogy ilyen szituációkban a vízálló vitorla a legjobb választás. Azonban ha olyan helyre választunk ilyet, ahol nem bontjuk le a vitorlát rövid időn belül, hanem ahol aztán akár napokig benne marad az esővíz a ponyva görbületében, az meghibásodást okozhat a vitorla tartószerkezetében. A vitorlát tartó fém és műanyag ötvözet a súly hatására deformálódhat, így aztán amikor kiverjük a vitorlából a vizet, akkor is verde marad a váz.

Ellenben az a napvitorla, ami átereszti a vizet meg tudja őrizni a jó állapotát. Ezeknek a vitorláknak is elég sűrű a szövése, így a vízáteresztésük jóval lassabb, mint az egyszerűbb kerti napernyőké, arra tehát van ideje az embernek, hogy kapcsoljon amikor elkezd esni, majd ezt követően gyorsan bemenjen a házba. Ha nagyon nagy eső jön a szövet valóban átereszti valamennyire a vizet, de sok esetben még ez sem annyira vészes, viszont a napos idő elközeledtével a vitorla megszárad és a tartószerkezet is épen marad.